« Obligation scolaire » à 3 ans : les enfants n’appartiennent pas à leurs parents

Par Roman Rodriguez

Emission en direct avec Farida Belghoul. Le gouvernement Macron vient de décréter l’abaissement de l’instruction obligatoire à 3 ans. Le mouvement JRE s’inquiète de cette mesure qui tend à déposséder – un peu plus – les parents de leurs enfants. Ne manquez pas cette émission sur la chaîne de Farida Belghoul.

12 commentaires sur “« Obligation scolaire » à 3 ans : les enfants n’appartiennent pas à leurs parents”

  1. Dans les faits les enfants appartiennent de moins en moins aux parents, on passe outre l’autorisation des parents pour imposer la vaccination de force, les écoles deviennent des écoles du sexe sans même que les parents n’aient rien à dire, on va vers l’interdiction des fessées, retrait des enfants en cas de  »maltraitance » terme flou qui autorise l’enlèvement d’enfants dans des cas souvent illégitimes.. être parent se réduit à offrir le gîte et le couvert à ses enfants, le reste la république satanique gère..

    1. Bonjour Farida

      Je vous envoie des pensées de soutien pour vos prises de paroles.et ma contribution pour le changement qui s’opère actuellement
      Je suis perplexe sur l’évolution actuelle de l’humanité .
      Obligation de faire les vaccinations ,de mettre les enfants à l’école à partir de trois ans ;obligation de poser les compteurs communicants;de posséder une carte bancaire ….mais ou est la liberté inscrite dans les droits universels de l’homme.
      évidemment ,l’humanité à fait des erreurs mais elle possède des bases de construction que l’on tente de détruire en ce 21 siècle ou les informations circulent en quelques secondes d’un bout de la planète à l’autre bout,ou la technologie saine devrait être mise au profit de cette humanité!
      Je pense aussi que les enfants trouve plus d’épanouissement en évoluant près de leur parents ;ce qui n’exclut pas des rencontres dans des lieux adaptés avec d’autres enfants accompagnés par les mamans;(eh oui je suis de celle qui crois que la maman à ce rôle de se soucier de l’enfant)
      Quant à ce qui semble se propager concernant la sexualité des petits enfants c’est effarant, abominable. Quels sont ces spécialistes qui prétendent que le petit enfant éprouve de l’orgasme et sont en attente d’une éducation sexuelle ;quand bien même il ressentirait une sensation cela n’a rien à voir avec ce que tente de propager ces spécialistes un peu tordus.est-ce là le souvenir de leur enfance!!!!!
      Laissons les enfants être des enfants .Nous avons tous été enfant adolescent avec une éducation sans doute imparfaite,incomplète mais sincère ,si quelques uns ont gardés des stigmates ils doivent faire un travail sur eux mêmes et non pas dégénérer dans des propos fallacieux.
      L’apprentissage de la sexualité tout comme les autres apprentissages marche, propreté,repas se fait auto activement avec les conseils au bon moment.
      nous avons notre libre arbitre ,ne nous laissons pas manipuler ,réagissons dans la sérénité
      mes propos ne sont certifiés par aucun diplôme si ce n’est que celui de la vie
      Brigitte

  2. Après petite recherche, je découvre que ( suite à la vidéo de Farida ce soir ) :
    Didier Dumas est mort le 21 février 2010.
     » Danièle Flaumenbaum, sa compagne de route et mère de ses enfants  »
    elle a repris le flambeau derrière lui, tout tourne autour du sexe, son bouquin : https://www.danieleflaumenbaum.com/bibliographie/
    Et maintenant nos gamins ben diable !
    Mais tjrs aucun réaction sur ces sujets abyssalement moches
    Alors ma foi, pourquoi ne pas pousser le bouchon de plus en plus loin pourquoi se gêner !
    j’en ai marre j’en ai l’overdose
    Je protège les miens depuis des années, mais depuis des années bjr les retombées ……….

  3. Bonsoir Farida, je regarde le live hors connexion, il est 21h57 et difficile de suivre. des coupures à répétition, idem pour accéder ici. satan tiens les manettes ce soir encre
    beurkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
    Ils m’écoeurent profondément je les vomis
    Sainte Marie on pense à toi

  4. Je souscris bien plus qu’à cette inquiétude :
    – Je m’insurge contre ce rapt social, ce principe de confiscation parentale… Les enfants n’appartiennent pas à la République comme le prétend toujours l’idéologie relayée notamment par cet ancien ministre PS de l’éducation nationale Vincent Peillon.

    Et on prétendra interdire de céder des chiots de moins de six ou huit semaines…?!

    Ma fille n’est pas allée en école maternelle. Arrivée en école primaire, le premier jour son instit’ a commencé à l’interroger un peu trop agressivement à son gré. Tout de suite elle lui a rétorqué: – moi dans le bureau de mon papa j’avais six institutrices-secrétaires!

  5. Il est évident, sans avoir peur des termes, que devant les arguments que vous venez de donner, Madame Laurence Rossignol ment. Déjà en 2012-2013 Madame Marisol Touraine disait que les enfants appartenaient plus à la République qu’à leurs parents. J’ai le souvenir aussi, qu’il y a une bonne douzaine d’années et peut-être plus, alors que j’écoutais le 19-20 sur France-inter en voiture, j’entendais le ministre de l’éducation nationale du gouvernement Chirac ou Sarkozy expliquer que l’école publique était un lieu où l’enfant devait oublier sa famille et ses traditions.
    Il n’y a pas de doutes, la République n’est pas politiquement un type où un fonctionnement de gouvernement parmi d’autres mais une nouvelle religion de type théocratique et monolithique qui impose inconditionnellement son ascendant sur toutes les institutions, les états les nations et hypocritement sur les religions. Victor Hugo, très idéaliste, Bonapartiste au départ, vantait les mérites de la République Universelle. Il était un précurseur du mondialisme et de ce que nous voyons ce mettre en place dans le monde.
    J’ose affirmer que la République est le contraire de la vraie liberté, et même si en France, on a joui après la guerre d’une certaine liberté pour éduquer ses enfants et exprimer certaines analyses qui n’allaient pas dans les sens de certaines interprétations des vainqueurs de 1945, analyses quand même mal vues, c’est parce que les principes de la République n’étaient pas tous appliqués, loin de là. Mais la gauche qui est le fer de lance de la Révolution étant bien consciente de l’insuffisance révolutionnaire du processus. Mitterrand qui avait reçu une véritable éducation française, le savait, et ne pouvait pas ignorer qu’il allait mettre en place, en 1981, les pires ennemis de la famille et du peuple, tout cela par « arrivisme » et gloire personnelle.

Laisser un commentaire